среда, 5 июля 2017 г.

Тёплые полы.

Человека задумавшего установить себе тёплые полы в первую очередь сподвигает на это реклама, во вторую отзывы тех кто уже пользуется или опробовал сей продукт.
 И начинается процесс поиска информации о стоимости , целесообразности, влиянии на здоровье и конечно эксплуатационных расходах на использование теплых полов.
На основании вышеизложенного можно данную тему разбить на вопросы- ответы, которые очень часто задают клиенты при первой встрече.

1. Какие полы использовать выгоднее электрические или водяные.
2. Вредность теплых полов для здоровья.
3. Стоимость материалов.
4. Стоимость монтажных работ.

1. Выгодность - подразумевает соотношение затраченных средств к эксплуатационным расходам в последующем.

Данные по объекту:
  • Объект: коттедж;
  • Местонахождение объекта: Пермский край;
  • Назначения помещений: жилые;
  • Размещение и застройка: отдельно стоящее;
  • Тип: малоэтажное, 2 этажа;
  • Этаж: первый этаж двухэтажного здания;
  • Площадь: 10, 50, 100 кв.м.;
  • Расчетная температура внутреннего воздуха: +20С;
  • Расчетная температура наружного воздуха: -28С;
  • Источник тепла: электроэнергия и природный газ;
  • система отопления: теплый пол, как основная система отопления;
  • Теплопотери помещений: 65 Вт/м2 в соответствие со СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»;
  • Напольное покрытие: керамическая плитка, ламинат;
  • Стоимость электроэнергии на второе полугодие 2012 для населения Пермского края: 2,64 руб/кВтч (утверждено постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края 15.12.2011 №85-э для потребителей Пермского края (население) одноставочный тариф (с учетом НДС);
  • Стоимость газа на второе полугодие 2012 года для населения Пермского края: 3,14 руб/м3 (Утверждено постановлением РЭК Пермского края от 13 декабря 2011года № 2-г с 01 июля 2012 года изменение розничных цен на природный (сетевой) газ);
  • Продолжительность отопительного сезона 2012-2013 года для Пермского края: 216 дней (5184 часа).

Таблица 1. Затраты по системе отопления водяной теплый пол (руб)
№ п/п
Площадь помещений (м2)
Стоимость системы (руб)
Тепловая нагрузка (кВт)
Расход тепла (кВт*ч)
Расход газа (м3)
Стоимость газа (руб)
1 год
1 год
1 год
5 лет
1
10
33473,55
0,65
3369,60
1785,90
5607,72
28035,00
2
50
57688,80
3,25
16848,00
8929,45
28038,45
140192,25
3
100
92728,40
6,50
33696,00
17858,90
56076,95
280384,75
Примечание 1:В расчетах использовано оборудование и материалы компаний Lavita, Oventrop, Meibes.
Примечание 2: При заполнении графы 6 «расход газа», учитывалось, что при сгорании одного кубического метра природного топлива выделялось 34,02 МДж или 9,45 кВт*ч тепловой энергии (1МДж=0,278 кВт/ч).
Примечание 3: Данные графы «Стоимость системы» соответствуют стоимости инженерной системы «под ключ» в ценах по состоянию на 14 февраля 2012 года, за исключением стоимости бетона и бетонных работ.

Таблица 2. Затраты по системе отопления электрический теплый пол (руб)
№ п/п
Площадь помещений (м2)
Стоимость системы (руб)
Тепловая нагрузка (кВт)
Расход электроэнергии (кВт*ч)
Стоимость электроэнергии (руб)
1 год
1 год
5 лет
1
10
11325,50
0,65
3369,60
8895,75
44478,75
2
50
46565,50
3,25
16848,00
44478,75
222393,75
3
100
91119,50
6,50
33696,00
88957,45
444787,25
Примечание 3: В расчетах использован кабель производства Nexans (Норвегия).
Примечание 4: Необходимая присоединительная электрическая мощность для помещения 10м2-1,5 квт, помещения 50 м2,-6,2 квт, помещения 100 м2 -11,5 кВт;
Примечание 5: Данные графы «Стоимость системы» соответствуют стоимости инженерной системы под ключ в ценах по состоянию на 14 февраля 2012 года, за исключением стоимости бетона и бетонных работ.

Таблица 3. Затраты по системам отопления теплыми полами за пять лет (руб)
№ п/п
S пом. (м2)
Водяной теплый пол (руб)
Электрический теплый пол (руб)
Стоим. системы
Затраты за 5 лет
Всего за 5 лет
Стоим. системы
Затраты за 5 лет
Всего за 5 лет
1
10
33473,55
28035,00
61508,55
11325,50
44478,75
55804,25
2
50
57688,80
140192,25
197881,05
46565,50
222393,75
268959,25
3
100
92728,4
280384,75
373113,15
91119,50
444787,25
535906,75


Согласно данным приведенным в таблице 3 мы видим, что, устройство электрических теплых полов даже на малых площадях является экономически более затратным мероприятием по сравнению с водяными теплыми полами (при максимально щадящем подходе в расчетах по затратам электроэнергии).
Таким образом, более высокие первичные затраты по устройству водяных теплых полов в сравнении с электрическими теплыми полами, с лихвой компенсируются эксплуатационными затратами в будущем, даже если электрические полы Вам установят бесплатно.
Из строки 1 таблицы 3 мы видим, что экономические составляющие электрических и водяных теплых полов на площади помещений 10 м2 примерно равны. Возможно, помещения до 10 м2, это и есть оптимальная область применения систем отопления с применением электрических теплых полов.


2. Вредность теплых полов. 

вторник, 10 февраля 2015 г.

Гидравлический разделитель.
Оказываем услуги по проектированию и монтажу систем отопления с любыми источниками тепла.
 Подбор оборудования для вашего дома.Расчет на "коленке" или по серьёзному.

Ремонт и настройка а также улучшение существующих систем.
Сотрудничаем с Хорошими(!) мастерами сопутствующих профессий - плиточники, строители, дизайнеры и т. д. Можем организовать работы под ключ с ноля.

Посредничество допускается.
 





Как подобрать диаметр трубопровода при проектировании системы отопления?
Для этого некоторые чешут затылок, некоторые считают что то а некоторые пользуются вот такой табличкой.
 Очень полезная весчь, рекомендую.

четверг, 25 апреля 2013 г.

Сравнение стальных панельных радиаторов


Сравнение стальных панельных радиаторов QUINN с аналогичными моделями других производителей (на примере модели типа 22 размер 500х1000)

Качество производства стальных радиаторов

Высокое качество радиаторов Quinn видно "невооруженным взглядом" - на панелях нет следов сварки, каналы ровные. Сравниваемые стальные радиаторы уступают по качеству, видны следы сварки.

стальной радиатор Quinn

другой радиатор

Качество покраски

Радиаторы QUINN прокрашен идеально как снаружи, так и изнутри. Радиаторы других производителей прокрашены не везде, заметны явные упущения в контроле качества покраски.

стальной радиатор Quinn

другой радиатор

Толщина стали

При проведенном анализе выяснилось, что радиаторы QUINN, единственные(!) из проверенных радиаторов, соответствуют заявленной толщине стали (1,3±0,05мм). Толщина стали сравниваемых радиаторов не соответствует заявленной.

стальной радиатор Quinn

другой радиатор

Теплоотдача изделия

Радиаторы QUINN обладают самой высокой теплоотдачей среди панельных стальных радиаторов. В аналогичных же радиаторах замечена откровенная экономия металла, а следовательно и меньшая теплоотдача.

панельный радиатор Quinn

другой радиатор

Вес, ширина и количество каналов

Радиатор QUINN V22 500×1000 весит 15 кг, тогда как вес аналогичных моделей 14,3 — 14,8 кг. В радиаторе QUINN 20 каналов, межканальное расстояние — 25 мм. У аналогичных радиаторов других производителей — максимально 15 каналов, расстояние 35 — 40 мм.

Универсальное подключение и термостат

Стальной радиатор QUINN не имеет лицевой и задней сторон, он универсален, тогда как у большинства конкурентов одностороннее подключение. Все радиаторы QUINN поставляются без термостатического клапана, что исключает его повреждение при транспортировке и дает возможность подбора термостата под индивидуальные особенности помещения.